Categorized | Франция

Авторитарный характер

Эта уязвимость усугублялась еще одним немаловажным обстоятельством. Чем более авторитарный характер имеет политическая система, тем болезненнее она реагирует на малейший раскол в «верхах», внутри правящей элиты. Между тем предельно централизованная структура французского государственного аппарата, играющего огромную роль в экономике страны, делала такие расколы неизбежными. Их вызывало не только обычное соперничество различных фракций буржуазии, в том числе монополистической, за раздел казенного «пирога», но и необходимость выбора политики перед лицом таких важнейших проблем, как колониальный вопрос, ядерное вооружение, западноевропейская интеграция и т. д. Коль скоро тот или иной вариант решения каждой из этих проблем, затрагивавших жизненные интересы отдельных группировок правящего класса, определялся контролем над рычагами административной машины, борьба за доступ к ним становилась все более острой, напряженной, постепенно расшатывая изнутри устойчивость государства в целом и подрывая его сопротивляемость нажиму «снизу».

Если в прошлом парламентский режим считал своей основной задачей поиски компромиссов между буржуазными партиями (нередко оттягивая тем самым решение назревших проблем или ограничиваясь полумерами), то теперь Пятая республика ударилась в противоположную крайность: принятые авторитарным путем односторонние решения столь серьезно ущемляли те или иные группы буржуазии, что отбрасывали их в оппозицию всей системе. При отсутствии достаточно надежного механизма выработки единой политической воли господствующего класса, приведения его интересов к общему знаменателю такая оппозиция сплошь и рядом приобретала внепарламентский, более того, нелегальный характер. Наиболее ярким примером может служить деятельность «ультра» в 1959—19G2 гг., которые пытались силой помешать предоставлению Алжиру права на независимость.

Нет меток для данной записи.

Comments are closed.

Реклама

Рубрики:

Реклама

Статистика:

Meta