Представители неоцентризма

Представители неоцентризма утверждали, далее, что в условиях двухпартийности исход борьбы за власть решают сравнительно немногочисленные «текучие» голоса избирателей, колеблющихся между двумя лагерями и принадлежащих к средним слоям. Диалог с коммунистами якобы способен лишь отпугнуть, разочаровать таких избирателей, толкнув их вправо. Кроме того, ФКП, по мнению центристов, чересчур сильна, и «некоммунистическая левая» не может не чувствовать в отношениях с ней определенного «комплекса неполноценности».

Поэтому создание второй буржуазной партии, претендующей на роль «левого» противовеса ЮДР — главного политического резерва системы, рекомендовалось предпринимать без коммунистов и против них. Если кандидаты этой партии соберут в первом туре выборов достаточно большое число голосов, рассуждали неоцентристы, то избиратели ФКП во втором туре выскажутся за них, чтобы «голосовать с пользой», т. е. оказать хотя бы косвенное влияние на результаты выборов, преградив путь к власти представителям правящего лагеря (особенно во время президентских выборов, когда во втором туре остаются только два наиболее серьезных претендента, а различия локальных условий стираются). В то же время обратный вариант — перенесение левоцентристских голосов на кандидатов коммунистов, даже собравших в первом туре наибольшее число голосов из всех оппозиционеров, представлялся гораздо менее вероятным. В итоге компартия должна будет, согласно расчетам «неоцентристов», либо замкнуться в глухой изоляции, потеряв значительную часть своих избирателей, либо интегрироваться, раствориться в существующей системе, отказавшись от своих революционных идеалов и принципов пролетарского интернационализма.

Нет меток для данной записи.

Comments are closed.

Реклама

Рубрики:

Реклама

Статистика:

Meta