Внутри Североатлантического союза

Внутри самого Ссвсроатлантического союза также оказалось нелегко обеспечить единый подход к оценке действий французского правительства, создав против Франции сплоченный фронт остальных участников этого блока. «Первая жесткая реакция Соединенных Штатов и Англии,— пишет американский автор,— не встретила всеобщего одобрения. Один из основных членов союза, ФРГ, колебался в поддержке твердой американо-английской позиции в связи со своей заинтересованностью в сохранении дружественных отношений с Францией» ‘.

Англия тоже действовала с известной оглядкой, поскольку лейбористское правительство, проявляя заинтересованность во вступлении в «Общий рынок» и памятуя, что в этом отношении французская позиция может, как и в 1963 г., оказаться решающей, стремилась по возможности избегать обострения отношений с Францией. Даже в самих Соединенных Штатах Америки не было единства мнений. С одной стороны, в прессе подхлестывалась волна раздражения действиями французского правительства. Получил распространение символический бойкот французских товаров. Американская администрация запретила вывоз во Францию партии крупных вычислительных машин, мотивируя это тем, что они могли бы быть использованы для разработки термоядерного оружия. С другой стороны, раздавались голоса о том, что Соединенные Штаты сами повинны в возникшем в НАТО кризисе. Известный американский специалист по вопросам внешней политики Генри Киссинджер, выступая 27 нюня 1966 г. перед сенатской комиссией по иностранным делам, говорил, что «организация Североатлантического договора не соответствует более реальностям мира…». Перед лицом возникшего между США и Францией раскола, продолжал он, Соединенные Штаты должны постараться навести новые «мосты к Франции, а не разрушать их» .

Нет меток для данной записи.

Comments are closed.

Реклама

Рубрики:

Реклама

Статистика:

Meta