Это событие еще раз подчеркивает значение Ирана для Запада, но на этот раз не с положительной, а с отрицательной точки зрения. Персидский залив в 1360-х/1980-х гг. стал свидетелем двух войн, причиной коих была захватническая политика иракского правительства.

Октябрьская революция в России и образование СССР, хотя и ненадолго, отвлекли политику этой страны от региона, однако с течением времени стало ясно, что руководители Советского Союза по экономическим, политическим и идеологическим причинам, а также в силу вопросов безопасности продолжали политику царской России в регионе.

Самым лучшим средством по обеспечению безопасности этого региона было создание системы безопасности с участием всех государств региона.

Конкуренция государств региона друг с другом. С 1350-х/1970-х гг. вслед за эвакуацией английских войск из региона, в действительности, существовала конкуренция между тремя государствами — Ираном, Саудовской Аравией и Ираком — за сферы влияния в нем.

С точки зрения лидеров Ирана, единственный рациональный путь организации эффективных систем безопасности в регионе— это создание системы безопасности с участием всех региональных государств.

  Что касается мирных переговоров по Ближнему Востоку, иранские лидеры, считая их несправедливыми, были против них, и, кроме того, иранское правительство также было убеждено в де политизации ОПЕК, пыталось восстановить свою роль в этой организации и настаивало на проведении новой нефтяной политики в целях создания стабильности на рынках нефти вместо использования ее в качестве политического [...]

Нападение Ирака на Кувейт и оккупация его иракскими войсками, которая, в конечном счете, привела к нефтяной войне в Персидском заливе и освобождению Кувейта войсками союзников во главе с США, вновь вынесли на обсуждение проблемы безопасности границ региона и средств ее обеспечения.

Американские лидеры считают все эти события результатом прямого участия Ирана, в то время как подобного рода движения и события на Среднем Востоке в целом являлись не результатом вмешательства Ирана, а его ответом на существующие кризисы (кризис идентичности).

Все это создало благоприятные условия для эффективной роли Ирана в рамках доктрины Никсона в 1350-х/1970-х гг., что было подтверждено Никсоном и Киссинджером во время их поездки в Иран и встречи с шахом.

Роль Ирана в системе региональной безопасности с 1350/1971 г. до сегодняшних дней становится понятной только после рассмотрения сути внешней политики Ирана в отношении Запада, в особенности Америки. Ее главная особенность со времен завершения Второй мировой войны и до победы Исламской революции — зависимость Ирана от Запада, в особенности от Америки.

Вторжение иракских войск на территорию Кувейта в мурдаде 1369 г./ августе 1990 г. и игнорирование Ираком резолюций Совета Безопасности об эвакуации его войск с территории Кувейта стали причиной ввода американских войск и их союзников в регион и, наконец, начала нефтяной войны в Персидском заливе и разгрома иракской армии.

Существовавшие постоянно внутренние и внешние препятствия для формирования рамок участия всех государств региона в установлении безопасности и стабильности не создавали вакуума в отношении системы безопасности региона после 1350/1971 г. Ведь интересы западных государств, особенно Америки, требовали формирования там единой системы безопасности. Целью Америки в этой системе с 1350/ 1971 г. до завершения холодной войны была [...]