Никто не выступает лучшим адвокатом низовых самоорганизующихся гражданских инициатив перед научным сообществом, чем Татьяна Воро-жейкина52. Будучи, специалистом по странам Латинской Америки, Т. Во-рожейкина смотрит на российское общество и на отечественную социологию как бы со стороны и свежим взглядом. Благодаря этому она уловила значение феномена, которому мы посвящаем эту книгу: «Впервые в постсоветской истории защитой своих […]

Основывая свои рассуждения на данных массовых опросов ФОМ и на мониторинге СМИ, Иван Климов51 также отмечает рост общественной деятельности с 2005 года, когда прошли массовые выступления против монетизации льгот. Главная заслуга работ Климова в том, что они на макросоциологиче-ском уровне доказывают тезис о том, что в нынешней России складываются новые формы социальной активности. В качестве […]

В феврале 2008 года состоялась презентация результатов исследования «Общественные объединения нового типа»49, проводимого под руководством директора Центра социальной политики Института экономики РАН Евгения Гонтмахера. Благодаря этому (наверное, из-за известности главного автора в высоких либеральных кругах) впервые в научных, и медийных кругах заговорили о появлении в России (начиная с 2005 года (датирование совпадает с нашей оценкой)) […]

Под руководством Сергея Патрушева с 2006 команда исследователей Института социологии РАН (в том числе авторы данной книги) работает над проектом «Социальные сети доверия, массовые движения и институты политического представительства в современной России: опыт «старых» и «новых» демократий в условиях глобализации»46. Этот проект соответствует нашим временным рамкам, поскольку исходит из констатации факта возникновения новых общественных движений […]

Более, обзорное, видение общественных движений нынешней России содержат работы Ирины Халий45. Ценным является то, что используется обширный материал, собранный из разных источников, в том числе способом применения качественных методов. Интересно то, что Халий рассматривает общественные движения во взаимосвязи с местными сообществами, то есть в непосредственной среде их деятельности и возникновения. Акцент делается на вопросе самоорганизации, […]

Что нам дает отечественная социология для понимания нынешней волны общественной активизации? Приходится признать, что дает очень мало. В России социология социальных (общественных, как принято здесь их называть) движений, так, и не стала самостоятельной областью. В настоящее время крайне мало социологов изучают общественные инициативы, а скорее рассуждают о слабости гражданского общества, сводят дискуссию к вопросу о […]

Подведем промежуточные итоги. Из всех макросоциологических теорий, рассмотренных выше, самая подходящая для нашего объекта — подход, который уделяет особенное внимание лидерам и деятельности акторов по преодолению политических и социокультурных препятствий. Главная переменная — лидеры и их уполномочивающая деятельность. Однако предстоит еще выяснить, откуда берутся лидеры и как объяснить их расцвет. Этому посвятим отдельную (шестую) главу. […]

Если мы обратимся к результатам нашего полевого исследования, поразительной в случае России, особенно при эмпирическом сравнении с западными странами, оказывается решающая роль, которую в процессе социальной активизации играют лидеры. Под лидерами мы понимаем людей, которые на разных уровнях берут на себя инициативу по соединению людей, их вовлечению в активистскую деятельность, их информированию, организации и так […]

Отметим, что репертуар действий очень широкий и корректируется в зависимости от специфики конкретной ситуации. Разнообразие форм действий во многом объясняется отсутствием традиции коллективных действий, тем более оформленной как публичное наследие (публикации и репортажи, посвященные низовым коллективным действиям и общественным движениям, крайне редки). Участники движений и гражданских инициатив обычно используют широкий набор методов, проверяя их один […]

Исходя из специфики зарождающихся социальных движений, достаточно продуктивным представляется подход в терминах «мобилизации ресурсов»19, поскольку в качестве мотива создания объединений и сетей активисты называют как раз необходимость аккумуляции ресурсов, которые обычно очень ограничены. В целом — и это свойственно не только России, — акторы социальных движений или мобилизующихся групп — малоресурсные люди. Имеется в виду, […]

В начале 90-х в постсоветской социологии стала модной теория «новых социальных движений» (в Западной Европе она преобладала в 80-х). Однако, по нашему мнению, для понимания рождающихся социальных движений в нынешней России эта теория совершенно не подходит. Дело в том, что ее сторонники (и изобретатели) — А. Турен17 и А. Мелуччи13 — исходят из тезиса о […]

На сегодняшний день самой спорной теорией коллективных действий является теория коллективного поведения. Исторически она играла в социологической науке ведущую роль с начала 1920-х до 1960-х, однако в наши дни подвергается жесткой критике — за преобладание психологизма, концепцию манилулируемых лидерами иррациональных толп, а также за то, что она отождествляет протестующее и девиантное поведение (особенно в ранних […]

Культурные стереотипы, традиции, нормы являются чем-то, более глубинным, чем политические институты, поэтому для анализа обывательской культуры мы будем использовать социокультурный подход. В нынешней России люди погружены в обывательскую (или антиактивистскую) среду. Обычные паттерны (схемы) действий заставляют людей, столкнувшихся с несправедливостью, либо занять выжидательную или пассивную позицию, либо попробовать обойти возникшую проблему, но не пытаться восстановить […]

Подъемы и спады общественной активности могут быть связаны с изменениями политико-институционального контекста. Согласно одному из основных направлений социологии социальных движений, таковые появляются в зависимости от «структуры политических возможностей»1. Последнюю разные авторы трактуют по-разному. Наиболее известное определение принадлежит Дугу МакАдаму2, он перечисляет четыре критерия: открытость или закрытость институциональной политической системы, сплоченность или раскол властвующих элит, возможность […]

К ак объяснить то, что иногда люди действуют коллективно и результатом их действий становятся социальные изменения? Антимонетизационные выступления (движение за сохранение социальных гарантий), жилищное движение, профсоюзно-рабочее движение, движение автомобилистов, движение в защиту Байкала, разнообразные инициативные группы и координационные советы — что это за странное социальное оживление? Неважно, что оно касается лишь небольшой части населения, главное […]