Эксцессы либерализма

Вряд ли эксцессы либерализма сами по себо застави-; ли бы в конце копцов восстать и броситься на баррикады бездеятельных традиционалистов. К этому с непзбеж-1 ностыо привела вспышка контркультуры во второй поло-Д вине 60-х годов, недолговечного, но чрезвычайно влня-1 тельного двпжепия, яростпый радикализм которого,! направленный как против либералов, так и против тради-И циопалистов, в огромной степени повлиял на либерализме породив многие из его наиболее аптитрадиционалпстскиЛ идей. Охватившая в основном молодежь контркультураИ была почти классическим восстанием подростков протпвЯ мира взрослых, хотя она н привлекла вполне взрослы» последователей, особенно в светских либеральных апкла-в вах Манхэттепа, Джорджтауна, Беверлп-Хиллз п универЯ ентетских кругах. Вопрос о непосредственных причинам развития коптркультуры является предметом особогсЯ исследования. Однако главным фактором, безусловно* было рекордное чнело беспокойных, мятежных подрост-Я ков, выходцев из среднего класса, которые родились в! годы демографического взрыва п составили к настояще-1 му времени внушительный отряд. Вдобавок к этому онД бросили вызов авторитету взрослых, когда те едка ля| были способны защитить своп ценности из-за полупара* лнча, развившегося в результате мучительных сомнений!

относительно затянувшегося военного вмешательства США в Юго-Восточной Азии.

Поскольку контркультура пе обладала позитивной программой, выходящей за рамки краткосрочных целей, се точнее всего можно охарактеризовать, указав, против чего она выступала: против традиции, истории, технологии, современности, Америки, патриотизма, честолюбия, карьеры, рационализма и половой сдержанности. Как ночтп все подростки, сторонники контркультуры восставали в основном против авторитета и правил, особенно тех, которые предписывают традиционный ритуал вступления во взрослую жизнь. Этим, вероятно, объясняется горячность коптркультуры в обличении «репрессивной» традиционной семьи, «авторитарной», основанной на подчинении системы образования, которая измеряет успехи с помощью «аморального» требования «служить национальным пптересам». Таким образом, злобно высмеивались и откровенно игнорировались обязательства и социальные структуры, безусловно принимаемые традиционалистами.

Сегодня либерализм заражен этим нигилизмом, и большая часть либерального движения оказалась под влиянием вышедших из контркультуры «новых левых» и «повой политики». Хотя ортодоксальные, классические либералы протестовали и объявляли себя подлинным воплощением либеральной традиции, радикалы явно доминируют в этом двнженпи. Возмущенная таким поворотом событий, значительная группа интеллектуалов откололась от либерализма, переметнулась к правым и превратилась в неоконсерваторов.

Нет меток для данной записи.

Comments are closed.

Реклама

Рубрики:

Реклама

Статистика:

Meta