Эффективное взаимодействие России

Заем января 1909 года подкрепил недостаточно эффективное взаимодействие России с Францией и Англией в ходе боснийского кризиса. Французские займы России кануна мировой войны обусловливались развитием железнодорожной сети у западной границы в интересах ускорения развертывания русской армии против Германии. Наконец, военные займы 1914— 1917 годов консолидировали Тройственное согласие и подкрепляли недостаточный собственный экономический потенциал России, игравшей важную роль в совместной борьбе.

В 1890—1913 годах по темпам роста крупной промышленности Россия опережала все более развитые страны. Некоторые экономисты высказывали на этом основании предположение, что к середине XX века ее народное хозяйство будет доминировать в Европе. Такой прогноз не учитывал, по-видимому, необходимости на определенном этапе перехода российской экономики на интенсивный путь развития. Ее достижения за первые десятилетия новой эпохи оказались недостаточными для преодоления исторически сложившейся отсталости. Перед мировой войной Россия занимала по абсолютным размерам промышленного производства пятое место в мире, а по некоторым ведущим отраслям, включая машиностроение, — четвертое. Доля ее в совокупном промышленном производстве пяти самых сильных промышленных стран мира составляла лишь 4,2 %35. Приток иностранного капитала не привел к экономической зависимости страны, но в виде государственных займов создал известные рычаги для воздействия на ее политику со стороны государств-кредиторов, прежде всего Франции.

Российская империя. Если участие России в мировых экономических связях было сравнительно скромным, то по-иному выглядела ее роль в политическом противоборстве держав. Бескрайняя страна по территории занимала первое место в мире, а по населению уступала только Китаю и Индии. Это была как бы целая часть света, отличавшаяся к тому же особым типом исторического развития.

В литературе, в частности марксистской, Россию нередко рассматривают как великую колониальную империю, где в роли метрополии выступала европейская часть страны с преобладающим русским (точнее, православным) населением, а в качестве колоний — национальные окраины в Азии. Такой подход не лишен определенной почвы, поскольку в пределах России действительно имело место помимо национального колониальное угнетение. Он обладает также тем видимым преимуществом, что позволяет провести сравнение с другими великими империями своего времени.

Нет меток для данной записи.

Comments are closed.

Реклама

Рубрики:

Реклама

Статистика:

Meta