Categorized | Украина

Запад не смог навязать Украине свое мнение.

Второй тайм президентских выборов Украины, который завершился победой Виктора Януковича, очертил финиш «оранжевому периоду», в который западные политики втравили Украину по своему недомыслию.Запад, который не имеет исторических традиций контроля над российской окраиной, выросшей из традиций Запорожской Сечи, не предполагал, что проблема «гетманства» может иметь такое неуправляемое продолжение. Несмотря на многовековую историю, ЕС и США еще никогда не встречали такую политическую вольницу. И Запад эту вольницу — обуздать не смог.Именно поэтому справедливо утверждать, что эти выборы проиграли не Тимошенко и Ющенко, являющиеся политическими проекциями западной культуры на украинский политикум, а сам Запад с его стратегией создания управляемой украинской демократии.Можно в очередной раз отметить наличие двойных стандартов Запада: обвиняя Российское руководство в намерениях построить свою модель демократии, Западом создаются аналогичные модели во всем мире, включая, естественно, фундамент мировой демократии в лице США.В ходе выборов президента все как-то чрезмерно увлеклись персоналиями – Юлии Владимировны, обладательницы «косы мира», и Ющенко, пожизненного неудачника, и преемника афористичного стиля а-ля Виктор Степанович, одного из лучших представителей украинского генотипа, и упустили из вида проявление тенденции, которая выразилась в следующем.За четыре года оранжевого периода истории Украины Запад не только не нарастил стратегического преимущества, которое образовалось после формирования оранжевого тандема, но и к завершению избирательного цикла полностью утратил бразды контроля украинской политической ситуации. В результате Западом проиграна битва за Украину.Вопрос, естественно, заключается в том, кто у Запада выиграл сражение. Версия о том, что Россия — не корректно — Россия демонстративно дистанцировалась от украинских политических проблем и определения украинского народа в своих выборных предпочтениях. При этом дистанцирование публично проявилось в том даже, что полгода не направляла своего посла в эту стану. Конечно, кое-кому за океаном очень хотелось бы представить все таким образом, что Россией выиграны у Запада украинские президентские выборы для того, чтобы в дальнейшем на этом фоне инициировать движение «за Украину» (можно себе спрогнозировать, что произошло бы в стане «оранжевой Жаны’Арк », если бы там ощутили за своей спиной горячее дыхание американского Госдепа).Однако этого не произошло. Да и Европа, порядком подуставшая от характерно украинского бардака и тотальной неспособности местной политической элиты договариваться, уже публично и неоднократно продемонстрировала свою позицию — третий тур не повторится.Так кто же в таком случае одержал победу в сражении у Запада? Не вдаваясь в подробности, можно утверждать, что, при всех «отрицательных проявлениях демократии», выборы выиграны украинским народом.Практически полное равенство количества голосов за двух кандидатов соответствует последним веяниям в европейской политической культуре – никакого подавляющего преобладания лидера выборов над остальными кандидатами. Как говорится, дело сдано в архив, процесс закрыт. Европа занялась решением более серьезных проблем — «кто-то» нанял трейдеров во всем мире и дал им финансовых средств на восемь миллиардов, с целью обеспечения падения евро.Что же выиграно украинским народом. Свобода выбора. Право на самоопределение.Украинцы продемонстрировали всему миру, что достаточно иметь более-менее равный доступ к СМИ для осуществления своего волеизъявления.

Нет меток для данной записи.

Comments are closed.

Реклама

Рубрики:

Реклама

Статистика:

Meta