Истинные причины

В Пекине и не скрывали истинные причины недовольства правительством Брандта. Маоистских лидеров более всего выводил из равновесия его курс на нормализацию отношений между ФРГ и СССР. Уже статья Синьхуа от 22 декабря 1969 г. была переполнена злопыхательствами по этому поводу. Весьма любопытна «аргументация», к которой прибегли авторы статьи в своих попытках дискредитировать линию СССР на улучшение отношений с ФРГ Действуя в этом направлении, с негодованием сообщают они, Советский Союз пытается «вбить клин в отношениях между Западной Германией и американским империализмом, разложить НАТО и ослабить влияние американского империализма в Европе». Вот, оказывается, что страшило маоистских лидеров, официально выступавших в тоге борцов против американского империализма. Собственно, советско-западногерманские отношения били главным вопросом, к которому маоистские лидеры проявили интерес при смене правительства в ФРГ Еще в большей степени антисоветская подоплека занятой Пекином позиции проявилась в связи с заключением договора между СССР и ФРГ от. 12 августа 1970 г. «Жэньминь жибао» и агентство Синьхуа выступили 13 сентября 1970 г. со специальными материалами, посвященными этому событию. В них маойсты с самого начала объявили договор «предательством народов всей Европы», а затем нагромоздили против него обвинения одно чудовищнее и нелепее другого. Они попытались представить заключение договора как результат «попрания суверенитета ГДР», «поощрение и попустительство для западногер майского империализма», «угрозу миру и безопасности в Европе» и т. д.

В чем же конкретно не устраивал Пекин договор? Если отвлечься от стандартного набора трескучих фраз маоистской пропаганды, то можно увидеть, что китайских лидеров выводят из равновесия два момента — закрепление нерушимости существующих границ в Европе и перспектива успешного развития сотрудничества между СССР и ФРГ В целях дискредитации договора в глазах прогрессивной общественности Пекин вновь усилил нападки на правительство Брандта, изображая его как «крайне реакционную силу», которая проводит политику в интересах «контрреволюционной глобальной стратегии американского империализма». В упомянутой выше статье «Жэньминь жибао» подчеркивалось, что нет никакой разницы «между Брандтом и Аденауэром и ему подобными».

Нет меток для данной записи.

Comments are closed.

Реклама

Рубрики:

Реклама

Статистика:

Meta