Открытие дипломатического представительства

Впрочем, эта ссылка на агентство Рейтер была совершенно излишней В Англии несколько раньше, а также более точно определили и характер отношения Пекина к «Общему рынку», и причины симпатий маоистских лидеров к нему. Как информировала 2 ноября 1972 г. «Файнэншл тайме» о переговорах Дугласа-Хыома с китайскими лидерами, у английского министра иностранных дел «создалось впечатление, что Китай решительно поддерживает расширение Европейского экономического сообщества в качестве противовеса Советскому Союзу». Таким образом, в Пекине надеялись обрести в лице «Общего рынка» фактор противодействия в первую очередь и преимущественно СССР. Газета «Ди вельт» еще в августе 1971 г., то есть задолго до визита Дугласа-Хыома в КНР, писала, что в отношении к «Общему рынку» «антисоветский аспект представляется китайцам более важным, чем антиамериканский».

Немаловажное значение в Пекине придавали и торгово-экономическим связям с Европейским экономическим сообществом. В 1970—1971 гг. ЕЭС было третьим по величине торговым партнером Китая. На него приходилась одна седьмая часть торговли КНР. В 1972 г. Западная Европа переместилась на второе место после Японии во внешней торговле Китая. В

1972—1973 гг. Пекин активно добивался открытия своего дипломатического представительства при ЕЭС.

Новый тур «борьбы за Европу» маоистские лидеры развертывали в условиях, когда они добились важных сдвигов в развитии отношений с Соединенными Штатами и Японией. К этому моменту была закончена «доводка» маоистской концепции «промежуточных зон» и внесены соответствующие коррективы в понятие о «двух врагах». 1 октября 1972 г. в совместной передовой статье трех маоистских официозов по случаю 23-й годовщины образования КНР заявлялось: «Не только в первой, но и во второй промежуточной зоне (то есть в среде империалистических государств.— Авт.) все больше и больше стран в различных формах и масштабах объединяются и ведут борьбу против одной-двух сверхдержав». Против одной все-таки или иротив двух? И против какой именно? Маоисты давали на эти вопросы недвусмысленные ответы. Американский империализм, разъясняли они, «этот бу

мажный тигр, уже давно проткнут насквозь народами мира и сброшен со своей вершины». Итак, остается лишь одна «сверхдержава», с которой и далее следует вести борьбу,— «социал-империалистическая». Чтобы на этот счет не осталось никаких сомнений, авторы статьи пишут: «Социал-империализм обманчивее империалистических государств старого типа, а потому и более опасен». Наконец, перечисляя задачи в области внешней политики, они подчеркивают, что надо «в особенности разоблачать советский ревизионизм».

Нет меток для данной записи.

Comments are closed.

Реклама

Рубрики:

Реклама

Статистика:

Meta