Новая администрация США

Несмотря на то, что каждая новая администрация США, подчеркивается в работе, выцвигает "новые направления" своей политики, политика в отношении Латинской Америки остается неизменной от администрации к администрации. Она должна иметь дело с реальностями внутренней политики США и Латинской Америки, силой международного мнения и других международных факторов, а без учета этих факторов каждая администрация делает шаг назад. Это относится к администрации Рейгана, так же как и к администрации Картера.

Подчеркивая преемственность в Латиноамериканской политике США, Виарда объясняет ее постоянно действующими силами: массовая миграция латиноамериканцев в США, повторяющиеся политические кризисы в регионе, экономическая конкуренция и финансовые кризисы, возникающие из-за международных долгов, что влияет на американское мышление.

Анализируя политику США в Никарагуа, автор замечает: нельзя предполагать, что "плюрализм" существует в Никарагуа в той же степени, что и в США. Несомненно, считает он, что в революционных условиях "нет возможностей существовать свободной и неограниченной системе", в лучшем случае можнонадеяться только на существование "системы ограниченного, контролируемого и полностью регулируемого плюрализма". Даже при более благоприятных обстоятельствах не реально предполагать, что Никарагуа сможет создать систему "свободного плюрализма1, так как это противоречит всей ее истории и политической традиции, особенно при ориентации ее революционного режима. Поэтому судьба "плюрализма" в Никарагуа представляется автору "чрезвычайно ненадежной" там же.

Факт "ослабления плюрализма" в Никарагуа, продолжает автор, также означает ограничение возможностей для США оказывать влияние на революцию, ее руководителей и внешнюю политику, хотя и остается некоторая возможность для маневров и переговоров, поскольку Никарагуа все еще сильно зависит от США, а СССР оказывает ей помощь не так энергично, как, например Кубе.

Рассматривая политику США в Центральной Америке, автор считает, что, хотя дебаты по этому вопросу были долгие, трудные и неоднозначные, они больше отражают внутреннюю политику США, чем реальности Центральной Америки. Отправной точкой в дискуссии, по мнению автора, является признание, что социально-политические процессы в такой стране, как Сальвадор,не всегда совпадают с американским представлением и не соответствуют тем категориям, которыми часто пользуется администрация США. Для создания "стабильности" в Сальвадоре, считает Виарца, США должны быть более "гибкими" и сократить свое присутствие в этой осажденной стране, но в то же время "дипломатия США должна гарантировать невмешательство других внешних сил во внутренние дела Сальвадора".

 

 

Нет меток для данной записи.

Comments are closed.

Реклама

Рубрики:

Реклама

Статистика:

Meta