Оружие первого удара

Со второй но девятую главы в книге рассматриваются различные этапы и аспекты одной и той же политики — стремления военного и политического руководства США к достижению потенциала нанесения первого удара: формирование "стратегической ядерной триады", разработка системы "Трайдент", являющейся, безусловно, оружием первого удара, работы над MX, крылатыми ракетами и бомбардировщиками, развертывание противолодочной обороны, систем ПВО и ПРО, новых систем связи, управления и контроля и их роль в накоплении потенциала первого удара и» наконец, развертывание космических вооружений. Все эти мероприятия — проявление военного превосходства, хотя эта цель находится в противоречии с официально провозглашаемой доктриной, принятой и одобренной конгрессом, обеими основными политическими партиями. Из этого можно заключить, что "все руководство страны либо сознательно врет, либо занимается самообманом". Одридж, анализируя директиву № 59 президента Картера, подчеркивает то, что в США часто склонны принимать за смену стратегического курса, на самом деле является результатом "систематического обнародования долговременных стремлений в военной области".

Между доктринами "массированного возмездия" и "гибкого реагирования" не наблюдалось принципиального различия, считает автор. Разница состояла лишь в том, что более совершенные системы вооружения позволяли говорить о поражении отдельных малоразмерных целей, выборочных ударах. Подписанная Картером в середине 1980 г. директива № 69 с этой точки зрения также не была чем-то новым. Именно это позволило министру обороны CulA Г.Брауну утверждать, что "ЦД- 69 не является чем-то новым по сравнению с нашей стратегией на протяжении последнего десятилетия. На самом деле — это уточнение, своего рода кодификация наших предыдущих указаний в этой области" (там же). Он добавил, что начало разработки такой доктрины относится еще к 60-м годам. Сама же президентская директива подразумевала, во-первых, выработку такой ядерной стратегии, которая могла бы привести к "уничтожению СССР как "действующего национального целого", во-вторых, способствовать "развитию внутригосударст венного сепаратизма путем уничтожения тех районов СССР, которые поддерживают Советское правительство", в-третьих, составить список целей, поражение которых "парализует и развалит советское руководство". Таким образом, смена стратегических доктрин была вызвана лишь сменой поколений и систем оружия.

 

 

Нет меток для данной записи.

Comments are closed.

Реклама

Рубрики:

Реклама

Статистика:

Meta