Наличие атомной бомбы

Американские исследователи в этой связи отмечают, что наличие атомной бомбы и усиливавшиеся антикоммунистические настроения окончательно привели к решению о наращивании возможностей военно-морского флота. Впрочем, командование ВМФ и сам министр некоторое время относились с подозрением к атомному оружию. В январе

1946 г. в меморандуме ВМФ относительно будущей войны оно вообще не упоминалось. В этом были повинны «линейные адмиралы», которые во имя сохранения отживающих свой век линейных кораблей выступали против создания современной авианосной авиации. Позднее Дж. Форресгол присоединится к самым большим энтузиастам внедрения атомного оружия в ВМФ — адмиралам Ч. Нимитцу и А. Рэдфорду, сторонникам нового военно-морского флота: суперавианосцев с безграничной

дальностью действия, способных нести па борту атомные бомбардировщики для удара в «сердце России». Они заявляли, что ограничения, связанные с базированием обычных ВВС, делают атомное наступление с открытого моря, возможно, ««единственным средством, с помощью которого США могут быстро и эффективно нанести ответный удар, если подвергнутся нападению, или подавить заранее наступление противника. до того, как может быть серьезно поражена наша военная промышленность».

Реакция командования армии на появление нового атомного оружия была еще сложнее. Армейские планировщики вначале вообще отрицали его «революционный» характер и что оно изменило характер войны. Специальный плановый отдел армии исходил, например, из того, что третья мировая война продлится пять лет. Предполагалось также, что до ее возникновения будет годовой «предупредительный период», в течение которого США смогут полностью отмобилизоваться. Армейские планировщики считали, что атомная бомба сыграет определенную роль в предстоящих боях, но в качестве дополнения к воздушному наступлению14. Такая позиция армейского командования объяснялась опасениями, что новое оружие может привести к сокращению численности боевых подразделений, поскольку большая концентрация войск становилась очень опасной. Во многом оппозицию командования армии внедрению атомного оружия подорвал генерал Дж. Маршалл, заявивший, что уязвимость такого рода требует соответствующей численности войск поддержки, вследствие чего нет необходимости в общем сокращении численности армии.

Нет меток для данной записи.

Comments are closed.

Реклама

Рубрики:

Реклама

Статистика:

Meta