Интересы Индии

Но этого не случилось. Почему, в самом деле, Индия должна была добиваться решения этого вопроса в мирном договоре, например, с Румынией? Какие интересы Индии, какие интересы индусов затрагиваются вопросом о созыве той или иной дунайской конференции, на чём так настаивают Англия и Соединённые Штаты? Конечно, глава индийской делегации сэр Самюэль Рунганадан мог по каким-либо своим соображениям высказать мнение, что индийская делегация весьма заинтересована в этом вопросе и должна чуть ли не обязательно добиваться такого решения о Дунае, с которым не согласно ни одно придунайское государство на конференции. Но каждому из нас понятно, что если бы дело шло о голосе независимой Индии, если бы мы имели дело с голосом представителя настоящей Индии, чего требуют все честные демократы во всём мире, — мы могли бы ожидать более объективного голосования со стороны Индии, а пока мы снова встретились с таким недопустимым положением, что индийская делегация просто выполнила свою колониальную обязанность голосовать по воле другой страны — по воле Великобритании. Но не за горами то время, когда придут другие, более счастливые времена для Индии!

Или возьмите другой вопрос. Подавляющим большинством голосов, включая Англию, Соединённые Штаты, Советский Союз, политическая комиссия по Болгарии одобрила предложение Совета министров иностранных дел о сохранении нынешней болгаро-греческой границы, что соответствует интересам устойчивого мира в Европе. На пленуме же конференции британский делегат, вопреки своему голосованию в комиссии, а ещё раньше и в Совете министров, возглавил группу большинства делегаций в составе 12 голосов, которые воздержались, когда голосовался вопрос о сохранении в неизменённом виде нынешней болгаро-греческой границы, в результате чего конференция не приняла никакого решения по этому вопросу. Это означает, что голосами главным образом малых государств Англия добилась на пленуме такого решения, которое ни в какой мере не может отвечать интересам стабильности мира и может явиться лишь толчком к авантюрам и агрессии. Спрашивается, разве такое голосование соответствует национальным интересам Эфиопии, Бельгии, Бразилии, Индии, Голландии, Австралии, Канады, Новой Зеландии, Южно-Африканского Союза или Китая и, наконец, даже самой Греции, воздержавшихся вместе с Англией по этому вопросу?

Нет меток для данной записи.

Comments are closed.

Реклама

Рубрики:

Реклама

Статистика:

Meta